Ich verstehe nicht wie dieses tolle Acessoire funktionieren soll?

Woher weiß der Magier bei dem DIng was du verlinkst wo der Nagel ist?

Tippe auf Magnet in der Hand, der anzeigt wo der Nagel ist... Deshalb auch der Metallring inder neuen Version von dem Kaufding. Aber wodurch weiß er auf welchen Becher die Frau schlägt?

den arm der frau über den leeren becher gehoben?
mensch das wär was gewesen, wenn sie den nagel getroffen hätte! lol!und das dann noch live

...hmm, weiß aber immernoch nicht, warum die Frau auf den richtigen becher geschlagen hat. Das er das kann, ist logisch, aber die Frau?

Wenn man Rechtshänder ist und noch relativ weit rechts steht, wird man wohl den rechten Bescher erschlagen. Sonst müsste man sich ja verrenken.

Kann aber auch ein anderer Trick sein. ;)

sein trick war sehr sehr gut...mir wurde schon im vorfeld gesagt, dass dies eine eigenproduktion war von ihm. er hat ihn selber entwickelt und es weiss auch keiner warum diefrau den richtigen becher getroffen hat bzw. es überhaupt gemacht hat ! hat mir am besten gefallen von allen und ich bin mal gespannt ob einer die wirkliche lösung findet ! gruss

Kann das sein, dass der Leo Martin die Frauen Hypnotisiert hat? (Ich glaub das nich, aber das krieg ich ständig als Argument zu hören) Ist denn das möglich?

Nö, unwahrscheinlich. Jeder der weiß wie eine Hypnose funktioniert, der weiß, dass DAS keine war. ;)

Vielleicht über NLP? Durch geschickte Worte eine Botschaft ins Unterbewusstsein injiziert? Haben schon viele Mentalisten recht eindrucksvoll bewiesen, was da geht.
Man müsste sich das Video noch einmal anschauen.

ich bin mir sicher dass keiner hier weiss wie er das gemacht hat, aber ich wurde schon vorgewarnt. man sagte mir dass leo martin wirklich einen top trick zeigen wird. es stimmte ja, denn keiner von uns weiss wie er es gemacht hat. das war keine hypnose etc. mich würde schon interessieren wir er überhaupt wusste wo der nagel ist. bei hayashi waren die papier zylinder krumm und schief, aber bei leo waren es alle einheitliche becher. wie er die frau dazu brachte ist mir so und so eion rätsel. ich bin sehr gespannt ob einer von euch dir richtige lösung rausfindet ! cheers...

http://www.stern.de/unterhaltung/tv/608047.html?cp=7

Martin riskierte nicht seine Gesundheit, sondern die von Neubauer. In der vorherigen Woche war noch mittels Videobeweis gezeigt worden, dass dieser Trick misslingen kann und eine Verletzungsgefahr birgt. Das Trickgeheimnis war dasselbe, wie in der Vorwoche: Die Halterung für den gefährlichen Nagel war markiert. Und ein deutlicher Hinweis am hinteren Rand des Tisches zeigte Neubauer an, auf welchen Becher sie zu schlagen hatte. Deshalb musste Martin sie am Ende ausdrücklich bitten, Fragen zu ihrer Entscheidung, auf einen bestimmten Becher zu schlagen, nicht zu beantworten.

Nü, die Erklärungen und Kommentare von Armin finde ich 1000 mal besser als die Stern-Erklärungen. Ich glaube da mehr an die Fingerfertigkeiten, guten Ablenkungsmanövern und die guten schauspielerischen Fähigkeiten einiger der Casting-Kandidaten als hinter allem gleich technische Tricks des Einflüsterns aus dem Bühnen-off zu vermuten. Ist sicher manchmal eine Lösung, aber in den meisten Fällen nicht die Wahrscheinliche.

Bin auch schwer entsetzt, daß dies echt als Übersinnlich und sonstiges bla bla verkauft wird, statt gut gemachte Zauber-Illusion zu verkaufen - aber anscheinend gibt es bessere Einschaltquoten... Und die zum Teil hoffnungsvollen Jungs tun mir leid, daß sie in diesen miesen Trailern behaupten müssen Sie hätten übersinnliche Fähigkeiten. Hoffe es schadet Ihrer Zauber-Karriere nicht langfristig.

Und obwohl ich dachte ich wüßte den einen oder anderen Trick oder wäre ausreichend intelligent, um mich nicht so leicht reinlegen zu lassen, saß ich doch bei dem einen oder anderen staunend vor der Mattscheibe und dachte - scheiße! wie kann das jetzt angehen? Wie hat er das nur gemacht? Beeindruckend auch, wenn es einer schafft den bekannten Trick leicht abzuwandeln, so daß man denkt - hah - kenn ich, alter Hut - und plötzlich in der Variation denkt man - ups, oder doch nicht?
Und selbst wenn man den Trick weiß - respektable Leistung einiger, daß man beim zweiten und dritten Mal anschauen nur sagen kann - Chapeau! Sehr gut verkauft!

Danke auf jeden Fall an Armin! Finde Deine Einstellung gut - wenn es eh schon die Welt im Internet erfahren kann und wenn es hilft den Machern der Show zu zeigen, daß wir uns so leicht nicht veräppeln lassen, dann sollte es Dir Deine Berufskollegen verzeihen, wenn Du hier und da das schwarze Zaubertuch etwas für uns anhebtst, damit wir einen kleinen Prozentsatz am Wissen teilhaben können.

Ich freu mich nun schon auf die nächste Show und werde erst mal selbst raten ob ich mir das alles erklären kann und dann hier nachschaun wie der Trick dahinter denn nun ist. Unter diesem Gesichtspunkt ist es spannend - auch wenn ich mich noch nicht entschieden habe wer mich mehr nervt: Uri "the stage is yours" oder der Moderator. Zumindest Oliver Welke ware in Lichtblick - der wußte auch, daß er reinlegt wird, auch wenn er sich akut nicht erklären konnte wie es jeweils funktionierte.

Herrlich - muß gleich mal die Videokiste programmieren....

Heike

....Leo Martin "verkauft" seine Tricks übrigens keinesfalls als übersinnlich. Er ist einfach gut und hat eine tolle Technik. Gelernt ist gelernt.

... muss er das aber tun. Finde es eh bescheuert, dass man bei der Sendung mit "übersinnlich" werben muss.

Wäre es ein Magier-Casting wär das absolut ok. Aber so ist es teilweise sehr geschmacklos (wie Vincent mit dem Jenseits und Tod, und die arme weinende Anni). Sehr geschmacklos!

Eigentlich muß das doch irgendwann öffentlich auffliegen. Allein dieser blog beweist ja, daß es vernünftig denkende Menschen in unserem Land gibt, die sich nicht auf den Arm nehmen lassen... und dank Internet kann man sich da ja sehr leicht und auch überzeugend informieren.

Wie kann es sein, daß Pro 7 in der Lage ist, den Anspruch von Übersinnlichkeit&Co jetzt über mehrere Wochen hochzuhalten? Ja, sie können Ihre eigene Internetsite kontrollieren, aber eben nicht das komplette Netz. Auch die Promis - denke da ist nichts abgesprochen, jeder Mensch der zu dem Trick dazubeordert wird liese sich in dem Moment auf die gleiche Art veräppeln (ich selbst schließe mich da nicht aus; nur Selbst-Zaubernde würden das aber wohl merken). Aber die reden doch auch danach drüber miteinander, oder nicht? Und da müßten doch auch die Ungereimtheiten rauskommen... und wenn es wirklich live ist könnte doch jeder in 2-3 Wochen wissen was da abgeht.

Wo ist die Bild-zeitung wenn man sie mal braucht? Wahrscheinlich bräuchte es erst eine Schlagzeile dieses Populärblattes oder eine Erwähnung in der Tagesschau ("Betrug bei Pro 7 - Millionenpublikum wurde reingelegt. Geller ist doch kein Alien")

Und die Zauberer die sich laut Vertrag als "übersinnlich" abstempeln lassen müssen. Letztendlich müssen die sich auch ihren Lebensunterhalt verdienen und sich Foren schaffen für Ihre Bekanntheit. Dann halt den Vertrag unterschreiben (wer will das denn am Ende beweisen), die Chance auf 100.000 € zu haben und mal ganz nebenbei seinen Bekanntheitsgrad steigern und im Abendprogramm im Fernsehen Show machen können. Prima Option - besser als die Aussicht auf die nächsten 20 Jahre Einsätze bei Hochzeiten, Familienfeiern und Betriebsfesten und alle Jahre mal auf dem örtlichen Marktplatz beim Stadtfest.

Heike

Für mich ist die Sache klar:

Es war Glück, dass die Frau den richtigen Becher erwischt hat. 50/50 chance auf 100.000 €, wo gibts das heute schon?

Ich denke, dass Charlotte klar war wo sie den Becher verstecken muss. Der Satz

"Charlotte jetzt ist nicht der richtige Zeipunkt um sich selbst oder anderen irgendetwas zu beweisen"

kam mir recht seltsam vor. Mit anderen Worten... ich denke, dass dort eine Markierung für Charlotte und Christine (!?!) war. Auch der Satz

"Sie würd's schon schaffen...aber trotzdem muss sie aufpassen"

bestätigt es meiner Ansicht nach. Ein normaler Mensch würde doch nicht sagen "Schlag drauf, Du schaffst das schon" wenn das mit rechten Dingen zugehen würde. Die Vorstellung, dass sich eine Unschuldige wegen Dir einen Nagel in die Hand rammt finde ich ziemlich abstoßend.

Sehr süß fand ich übrigens den Satz "Sie zuerst" als er sagte "Sie sind dran" :-)

Was denkt ihr?

Ja, es muss eine Art Markierung gewesen sein. Sowas wie "Hier ist der Nagel". Oder man konnte ihn von oben sehen.

Hallo,

ich kann euch mit 100%iger Sicherheit sagen, dass die "Lösung" vom Stern nicht stimmt.
Auch wenn jemand einen Becher markieren würde unter dem sich ein Nagel befindet, würde kein Zuschauer dieser Welt blind daran glauben und draufschlagen. Zu viel steht auf dem Spiel.
Leos Methode hat viel mit verdeckter Hypnose und Zuschauermanagement zu tun.

Ein Insider

Und woher willst Du das wissen?
Hypnotisiert wurde hier auf jeden Fall keiner. Soviel steht fest.

Wenn man recht weit rechts steht, Rechtshänder ist und wo draufhauen soll, nimmt man wohl das Hütchen, das am nächsten steht oder?

Hab ich Recht?

Also ich denke auch, dass hier zwar nicht hypnotisiert aber wohl geschickt psychologisch manipuliert wurde.

Ich glaube nicht dass es eine Markierung gab, an die Charlotte sich halten musste damit die andere später auch richtig haut. Einerseits wäre für die beiden der Trick dann völlig futsch und albern, andererseits, wie schon erwähnt, das Risiko zu groß dass sie sich nicht dran halten oder es falsch verstehen.

Vermutlich war es eher so dass durch die psychologischen Spielchen die Wahrscheinlichkeit sehr groß war dass die zweite Frau (ich vergess den Namen dauernd^^) den richtigen Becher wählt, in Wirklichkeit aber in dem Moment des Schlagens gar kein Nagel da war. Den hat der Magier vermutlich zwischendurch verschwinden (als er die Beine hochlegte) und nach dem Schlag schnell wieder unter dem Becher auftauchen lassen. Das Risiko wäre doch viel zu groß dass die "Versuchsperson" sich nen Nagel in die Hand haut.

Zudem schien die Frau sehr nervös zu sein, schließlich hat sie bei dem entscheidenen Schlag gehörig daneben gehauen und den Becher nur am Rand erwischt (was auch ein wenig den Trick kaputt machte). Hätte sie ne Markierung gehabt, hätte sie das ja nicht sein müssen.

Und ich glaube auch nicht dass man es sich leisten kann jedem der an dem Trick teilnimmt zu verraten wie er funktioniert.

MFG
Firecorge

wie die meinungen hier, bin ich auch ambivalent was diesen trick betrifft.

zum einen klingt es logisch, dass eine markierung für die promi dame sichtbar war.-daher auch im nachhinein, die gespielte "gedächtniswäsche"-damit promi dame einen vorwand hat, nicht antworten zu müssen;-)

aber firecorges aussage "psychologisch manipuliert" klingt auch sehr spannend, und für mich auch wieder logisch.

wie nasher verraten hat, wussten die mantalisten im vorfeld, welche promis teilnehmen.(er hat oli studiert)
und um jemanden zu hypnotisieren, oder psycholgisch zu manipulieren, muss man jemanden aussuchen, der sich stark von einer autoritätsperson "leiten"bzw. beeinflussen lässt.

Ich bin zwar ein laie was psychologie betrifft, aber ich denke die wahl fiel auf diese dame, eben weil sie diese eigenschaften mitbringt.-und das hat leo martin im vorfeld natürlich gut abgewägt. (wie nasher, vorher studiert)

charlotte war wohl zu impulsiv, und weniger "autoritäts-folgsam"?

aber die theorie, mit hilfe eines impulses(klatschen) etwas im mensch auszulösen klingt sehr spannend!!

hmm, hat armin(unser held;-) nicht vor kurzem gesagt, er sei psychologe?
-vielleicht kann er uns einen kleinen einblick in die welt der hypnose und unterbewussten beeinflussung geben?

Ich bin gespannt, aber gemeinsam werden wir es rausfinden!

... schön, daß die Vorstellung von "Leo Martin" hier nicht wirklich aufgedeckt werden kann. Wie auch? Soweit ich weiß, ist die Nummer in der Form vorher noch nicht präsentiert worden. Mit seinen psychologischen Fähigkeiten hat es auf alle Fälle zu tun. Ich freue mich jedenfalls auf seinen nächsten Auftritt und bin gespannt.

Ich kann nur sagen, was ich beobachten konnte. Er hat zuerst getestet, mit welcher Hand sie zuschlägt. Dann hat er sie genau so platziert, dass wenn sie wieder mit der rechten Hand zuschlägt, sie genau den richtigen Bächer trifft. Zudem hat er sie wahrscheinlich so angemacht, dass sie vor lauter Spitzheit einfach zuschlagen musste.

Ist wahrscheinlich auch die einfachste Erklärung! Er bekommt per Earset die Position des Nagels durchgegen und holt nun einen neuen Becher hervor. Er muss noch einen zweiten gehabt haben, da in beiden Bechern eine Makierung war für die Position des Nagels, vielleicht stand sogar "links" drin! ;) Das würde auch erklären warum er den neuen Becher, nachdem er ihn auf den Tisch gestellt hat, noch einmal umdreht, so dass die Öffnung nach oben schaut. Und den Rest kennt man schon.....

Und in dem per online kaufbaren Set ist dann auch ein Mikrofon drin?? Glaub ich nicht!
http://www.magicshop.ch/zaubertricks/spike.html

Ist doch viel zu Aufwändig mit dem Ear-Set. Da muß man verkabelt sein, da hüpft dann noch ein Begleiter des Zauberers auffällig hinter der Bühne rum, Tontechniker und MAZ müßten eingeweiht sein... unplugged und ohne mind. 5 Mitwisser würde der Trick quasi nicht funktionieren.
Da ist doch jede andere Art der Erklärung charmanter.
Die Magnettheorie z.B. Ich fand das schon recht auffällig, wie er sich da auf dem Stuhl flezte und die Beine auf den Tisch legte - sollte cool und entspannt wirken, hatte aber bestimmt noch einen anderen Grund.
Danach wußte er dann wo der Nagel war, der Rest war Psychologie (Test ob sie Rechts- oder Linkshänder ist und sie dann geschickt vor dem ungefährlichen Becher platzieren).

Ich denke das die Becher einen stabilen Boden hatten. Es genügt eine kleine Plastikplatte oder noch besser Kevlar, der Nagel war ja dick und nicht Pfeilspitz um bei einen Treffen den Becher zu durchbohren. So bestand nie die Gefahr einer Verletzung.
Sah auch komisch aus wie der Magier den ersten Becher zerschlug und dann gleich unauffällig in den aufgestellten Zylinder neben den Tisch fallen lies(Den Zylinder sah man wäherend seiner Erläuterung). Als die Dame zuschlug bestätigt sich meine Vermutung, der Becher flog mit hoher Geschwindigkeit weit weg was für ein Mehrgewicht spricht.

Gruß Michl

Es genügt eine Person im Zuschauerfeld, welche Ihm durch ein Zeichen die Position des Nagel mitteilt.

Ergänzung zu meinen Post von oben, warum müssen die Becher gleich in ein Papierkorb (schwarzer Zylinder)wenn sie normale Papierbecher wären. Sie sind es nicht.

In welchen Becher sich der Nagel befindet ist das kleinst Problem für Ihn. Gibt ja schon viele Vermutungen. Mir ist aufgefallen das er zuerst den Nagel auf eine kleine runde Erhebung auf den Tisch (sieht man nur bei ganz genauen und mehrfachen hinsehen, glänzt besser als der Tisch)stellt, welche ein Magnet sein könnte und der Nagel dadurch magnetisiert wird.

Gruß Michl

Ich glaube, dass er sie durch leichte Bewegungen beeinflusst hat. Kurz bevor sie auf den falschen Becher (der mit dem Nagel) geschlagen hätte, hätte Leo ,denke ich, noch ein bisschen Show gebracht und es verzögert. Die Theorie, dass sie Rechthänderin ist und rechts stand ist auch sehr gut möglich. Ich habe das getestet, man schlägt normalerweise auf den rechten Becher. Aber ich denke auch, dass er sich irgendwie absichern musste. Er kann ja nicht einfach die Hand von Christina auf's Spiel setzen, also hatte er vielleicht doch irgendwo eine Einkerbung.
MFG Sven